Kevin Winter/Getty Images
Paul McCartney
En lo que podría convertirse en una de las batallas legales más importantes en la industria de la música esta década, el compositor icónico está buscando aprovechar las disposiciones de terminación de la Ley de Derecho de Autor.
En 1976, el Congreso aumentó el período en que las obras están protegidas por derechos de autor y, en reconocimiento de los autores que habían firmado sus derechos a editores y estudios sin gran poder de negociación, permitió a estos autores 35 años después reclamar derechos en las últimas etapas de un Término del copyright. Artistas como Bob Dylan, Tom Petty y Prince han utilizado la mera amenaza de terminación para negociar nuevos acuerdos y mejores arreglos de compensación.
Según la queja de McCartney, él transfirió los derechos a las canciones co-authored por él y Juan Lennon entre 1962 y 1971 a los varios editores de la música.
Es bien sabido que en la década de 1980, después de recibir un consejo del propio McCartney, Michael Jackson compró canciones como "Yesterday", "Hey Jude" y "Let It Be". Jackson entonces entró en una empresa conjunta con Sony / ATV, y el año pasado, su estado vendió el último interés de la cantante pop a Sony.
La demanda señala que McCartney ha estado sirviendo y registrando avisos de terminación por casi una década. Representado por los abogados de Morrison & Foerster, ahora espera recuperar los intereses de los derechos de autor tan pronto como el 5 de octubre de 2018. "Durante años después de la notificación de los primeros avisos de terminación, los acusados no indicaron a Paul McCartney que disputaron la eficacia de Paul McCartney Notificaciones de Terminación ", señala la queja. Sin embargo, los afiliados de los demandados se oponían a por lo menos la terminación de transferencias de otro artista bajo los términos de la Ley de Derecho de Autor de 1976 ".
Esto se refiere al intento de Duran Duran de recuperar los derechos bajo el protocolo de terminación delineado por la ley de derechos de autor de los Estados Unidos. En diciembre, Sony obtuvo una sorprendente victoria cuando un tribunal inglés dictaminó que la ley estadounidense de terminación tomó un asiento trasero a una interpretación de contratos bajo la ley inglesa. Los jueces determinaron que la promesa contractual de Duran Duran de no transferir su interés en derechos de autor excluyó su capacidad de terminar una concesión de derechos como una transferencia de interés reversivo del editor de la canción a sí mismos.
Al parecer, eso ha dado a Sony esperanzas de retirar la misma maniobra con respecto a las canciones de los Beatles.
Sony, declara la denuncia de McCartney, se ha negado a proporcionar confirmación de la terminación y ha "intentado así reservar el derecho de los Demandados de afirmar que una vez que las terminaciones de Paul McCartney entren en vigor, Paul McCartney habrá violado sus obligaciones contractuales con los Demandados. A Paul McCartney que los Demandados no pondrán en duda su ejercicio de sus derechos de terminación, los Demandados están reservando claramente sus derechos hasta que finalice el litigio Duran Duran en el Reino Unido "
Mediante la presentación de este pleito ahora, McCartney claramente está buscando tener una corte estadounidense en lugar de una U.K. una regla en la disputa. Al hacerlo, la queja indica que pronto presentará argumentos de que en los Estados Unidos, el derecho de rescisión legal reemplaza cualquier derecho contractual. Si un tribunal inglés reconoce o no tal decisión será algo para abajo del camino.
Mientras tanto, las conversaciones entre las partes, adjunto como una exposición a la demanda, revelan que Sony ha hecho arreglos con respecto a la parte de John Lennon y conservará sus derechos mundiales en su parte de las composiciones para la vida del copyright. El presidente de Sony, Martin Bandier, ha estado conversando directamente sobre este asunto, y el acusado ha retenido al abogado Donald Zakarin por su defensa legal. Cuando el tema de Duran Duran fue abordado por primera vez en diciembre, fue interpretado como una "amenaza". Zakarin más tarde escribió al otro lado que no tenía ningún deseo de participar en un litigio con McCartney y esperaba llegar a un acuerdo con él que sería mutuamente beneficioso. Pero el dinero no puede comprar el amor. Las dos partes no han podido llegar a un acuerdo, y ahora la disputa ha sido sometida a un juez.
En respuesta a la demanda, Sony emitió esta declaración: "Sony / ATV tiene el más alto respeto por Sir Paul McCartney con quien hemos disfrutado de una relación larga y mutuamente gratificante con respecto al catálogo de canciones de Lennon y McCartney. Sir Paul y John Lennon's Estate durante décadas para proteger, preservar y promover el catálogo de valor a largo plazo Estamos decepcionados por haber presentado esta demanda que creemos que es innecesario y prematuro ".
